Pequeño punto ciego, notas a mano

Mandolina

2011-12-15T18:44:00.000-08:00

Tuve un chancecito de ocio y acaba en internet buscando luthieres costarricenses. Aristides Guzmán es uno de los más famosos por sus guitarras. Tiene su taller en Tibás y es muy conocido; recuerdo con afecto la guitarra que nunca vi a mi papá tocar y con la cuál aprendió mi hermano. De alguna manera, para mí decir guitarra tiene de fondo es sello de fábrica de don Aristides.

Encontré un video de esta bellísima mandolina fabricada por él por encargo de quien ejecuta bellamente una pieza de Mozart: tres obras de artes, la mandolina, la composición y su ejecución.

(Otro que encontré fue don Misael Badilla, de quien sólo hay esta página http://www.puriscal.biz/guitarras/ y comentario en foros que dicen que sus guitarras suenan precioso.

También Omar Corrales, quien tiene perfil en facebook, que no pude ver porque yo no tengo).

Casa California Roll

2011-11-27T07:32:00.001-08:00

nuestra butaca: La Colina

2011-11-21T17:05:00.000-08:00

nuestra butaca: La Colina: LA COLINA de Daniel Gallegos Arteria Teatro presenta la obra de Daniel Gallegos "La Colina" en el Teatro Giratablas 18 , 19 , 20 , 25 , 26 ...

Cuando el mundo se dejaba conmover

2011-11-17T16:20:00.001-08:00

4. Kasandra Dalton en SOB

2011-11-13T19:07:00.001-08:00

(Declaración adjuntada en el artículo anterior del autor. Por su valor autónomo, he decidido extraerlo y presentarlo aparte)

Declaración de principios de la Ocupación de
la Ciudad de Nueva York

Asamblea General de NYC, Liberty Square, 29/09/11

En estos momentos en los que nos reunimos solidariamente para expresar un sentimiento de injusticia generalizada, no debemos perder de vista lo que nos ha unido. Escribimos estas palabras para que todos aquellos que se sientan agraviados por los poderes corporativos del mundo sepan que nosotros también estamos a su lado.

Como un solo ser, unidos, nos encontramos ante una realidad en la que el futuro de la especie humana depende de la cooperación de sus miembros; en la que nuestro sistema debe proteger nuestros derechos y, en caso de que el sistema se corrompa, queda en manos de las personas proteger sus propios derechos y los de sus vecinos; en la que un gobierno democrático deriva su competencia legítima de su pueblo, pero las corporaciones no piden permiso para expoliar la riqueza de la gente o de la Tierra; y en la que no es posible una democracia real, cuando el proceso depende de los poderes económicos. Apelamos a ustedes en un momento en el que las corporaciones, que ponen por encima el beneficio a las personas, sus propios intereses a la justicia, y la opresión a la igualdad, son las que manejan nuestros gobiernos. Nos hemos reunido aquí pacíficamente, pues es nuestro derecho, para que se conozcan estos hechos.

Las corporaciones se han quedado con nuestras casas mediante procesos ilegales de ejecución hipotecaria, a pesar de no contar con la hipoteca original.

Con total impunidad, se han quedado con los rescates provenientes del dinero de los contribuyentes, al mismo tiempo que continúan concediéndoles exorbitantes primas a sus directivos.

Han perpetuado la desigualdad y la discriminación en el entorno laboral en función de la edad, el color de la piel, el sexo, la identidad de género y la orientación sexual.

Han emponzoñado las reservas alimenticias por su negligencia, y han minado el sistema agrario mediante el monopolio.

Han sacado provecho de la tortura, la reclusión y el trato cruel de innumerables animales, y se han puesto de acuerdo para ocultar dichas prácticas.

Han tratado constantemente de despojar a sus empleados de sus derechos a la hora de negociar un aumento de sueldo o unas condiciones laborales más seguras.

Han esclavizado a los estudiantes con decenas de miles de dólares en deudas para recibir una educación que es, en sí misma, un derecho fundamental de los seres humanos.

Han externalizado sistemáticamente la mano de obra y empleado dicha externalización como medida de presión para recortar la asistencia sanitaria y el sueldo de los trabajadores.

Han manipulado a los tribunales para obtener los mismos derechos que las personas, sin que recaiga sobre ellas ningún tipo de culpabilidad o responsabilidad.

Han despilfarrado millones de dólares en equipos de asesoramiento jurídico para encontrar el modo de librarse de contratos de cara a las coberturas sanitarias.

Han comerciado con nuestra privacidad como si fuera una materia prima más.

Han empleado las fuerzas militares y policiales para impedir la libertad de prensa. Se han negado deliberadamente a retirar del mercado productos defectuosos que ponían en peligro vidas, únicamente en pro de su beneficio.

Son las que establecen las políticas económicas, a pesar de los fracasos catastróficos que dichas políticas han producido y continúan produciendo.

Han donado grandes sumas de dinero a los políticos, que son los responsables de dictar las normas que las regulan.

Continúan bloqueando formas alternativas de energía para que sigamos dependiendo del petróleo.

Continúan bloqueando los medicamentos genéricos que podrían salvar vidas o proporcionar una útil ayuda, únicamente con la intención de proteger sus inversiones que ya han producido sustanciosos beneficios.

Han ocultado deliberadamente derrames de petróleo, accidentes, fallos en la contabilidad e ingredientes inactivos, solamente en pro de su beneficio.

Han mantenido deliberadamente a la gente desinformada y con miedo, mediante su control de los medios de comunicación.

Han celebrado contratos privados para acabar con la vida de presos, incluso cuando se habían presentado dudas legítimas sobre la culpabilidad de los mismos.

Han perpetuado el colonialismo tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Han participado en actos de tortura y en el asesinato de civiles inocentes en el extranjero.

Continúan creando armas de destrucción masiva para ganar contratas con el gobierno.(*)

A la gente de todo el mundo:

Nosotros, la Asamblea General de la Ciudad de Nueva York que ocupa Wall Street en Liberty Square, les instamos a que reivindiquen su poder.

Ejerzan su derecho a reunirse pacíficamente; a ocupar el espacio público; a crear un proceso para gestionar los problemas a los que nos enfrentamos; y a generar soluciones accesibles para todos.

A todas las comunidades que entren en acción y formen grupos inspirados en la democracia directa, les ofrecemos apoyo, documentación y todos los recursos que tenemos a nuestra disposición.

¡Únanse a nosotros para que su voz también se oiga!

(*)Esta enumeración de agravios no es cerrada ni está completa.

3. Kasandra Dalton en SOB

2011-11-13T18:58:00.001-08:00

(en esta nota concreta, por causa de las imégenes que el original contiene, recomiendo vistar el enlace: pinche el nombre del autor)

Se extienden las movilizaciones en todo el mundo

¡Los indignados se toman las calles en
New York y otros sitios de EEUU!

Por Kasandra Dalton

Desde EEUU para Socialismo o Barbarie, 10/10/11

Lo que empezara hace aproximadamente tres semanas, a partir del 17 de septiembre, como un movimiento pequeño e ignorado por la prensa corporativa de los Estados Unidos, ha comenzado a convertirse en un movimiento que bien podría ser nacional.

Ciudades donde se han producido marchas, ocupaciones y protestas

Todo se inicia con unos cientos de manifestantes que bajo la consigna de “Occupy Wall Street” (“Ocupar Wall Street”) se apostaron en las cercanías del corazón financiero de New York, más específicamente en el parque Zucotti, ahora rebautizado como Plaza Libertad. Desde esa ocupación simbólica iniciaron un movimiento de denuncia de la crisis social por la que atraviesa el país, de la “hermandad” entre el Gobierno Federal y los financistas de Wall Street, y de los altos índices de desempleo y pobreza.

Por su forma espontánea y por el contenido político de sus consignas, el movimiento es muy similar al de los “indignados” españoles, donde se plantea una crítica a las respuestas gubernamentales a la crisis económica. Repuestas que han tenido por signo general el descargo de los efectos en los sectores económico y socialmente más vulnerables, a la vez que, dejan intactos los intereses de los sectores ricos y hegemónicos. Hay también, sin duda, una relación con las recientes rebeliones en el norte de África, sobre todo en la afirmación de la necesidad de un orden político diferente.

El día 24 de septiembre, luego de casi una semana de protestas y ocupación, la policía neoyorkina decidió iniciar la represión con una serie de arrestos aleatorios, violentos y sin justificación. En cierta medida, estas acciones represivas hicieron que el movimiento fuera más claramente visible. Es a partir de inicios de octubre que los primeros centenares de personas se comienzan a multiplicar y simultáneamente se organizan manifestaciones por las calles de New York. El fin de semana correspondiente a inicios de mes registró movilizaciones de entre 3.000 a 5.000 personas, unas 700 fueron arrestadas mientras la movilización avanzaba por el puente de Brooklyn.

Una segunda fase dentro del movimiento se ha iniciado en el momento de incorporación de sectores importantes de los sindicatos a las movilizaciones. Los manifestantes recibieron el apoyo de grandes sindicatos como el AFL-CIO, United Auto Workers (UAW), Transit Workers Union o PSC-CUNY United, que representa a más de 20.000 profesores y empleados universitarios.

Esta incorporación de nuevos sectores posibilitó una nueva movilización de aproximadamente unas 20.000 personas que se realizó el día 6 de octubre. Estamos ahora frente a un movimiento que aglutina a trabajadores y trabajadoras públicos y privados, desempleados y estudiantes.

Ahora, es central anotar que esta incorporación de sectores de clase trabajadora organizados en sindicatos parecen estar confluyendo con el movimiento “Occupy Wall Street” por fuera de las orientaciones políticas de las direcciones de las centrales sindicales. La profundización de una independencia política de la clase trabajadora es central para el fortalecimiento y expansión nacional del movimiento y las protestas. Esta expansión se demuestra ya como necesaria en brotes similares al movimiento de New York, en ciudades como Washington D.C., Boston, Chicago y Los Ángeles.

Aún, el devenir del movimiento es incierto, la ocupación de la Plaza Libertad permanece y se preparan nuevas movilizaciones para esta semana por venir. Una de las tareas fundamentales para evitar la evaporización del movimiento parece ser el dotarlo de una materialidad orgánica, organizativa e independiente tanto de las centrales sindicales burocráticas como de la izquierda del Partido Demócrata.

Cierro con una de las consignas centrales del movimiento: “¡Nosotros somos el 99%!”

°°°°°°°°°°°

Nueva York

Decenas de miles de trabajadores y organizaciones
sindicales marchan en apoyo a “Occupy Wall Street”

Para Socialismo o Barbarie, 11/10/11

Un hecho de importancia (y preocupante para el gobierno y la burguesía estadounidense) son las crecientes manifestaciones de apoyo de activistas sindicales y trabajadores organizados al movimiento Ocupar Wall Street. Esto se ha manifestado tanto en Nueva York como en las numerosas ciudades donde fue irrumpiendo.

La maniobra inicial de ignorar el movimiento o de presentarlo como un pequeño grupo pintoresco pero despreciable de hippies y marginales, ha fracasado. En esto ha sido importante la presencia y apoyo de trabajadores organizados.

Este apoyo comienza a ser recíproco. Activistas de Occupy Wall Street hicieron piquetes conjuntos frente a la casa central de Verizon con trabajadores de las comunicaciones que están luchando contra esa patronal por el contrato colectivo de trabajo (convenio).

También otros piquetes irrumpieron en las subastas de la empresa Sotheby’s, que ha despedido a sus trabajadores sindicalmente organizados. [1]

Pero la demostración más impactante se produjo el 5 de octubre. Decenas de miles de manifestantes –trabajadores, estudiantes y desempleados– marcharon en Nueva York en solidaridad con los ocupantes.

Esta marcha fue convocada por una coalición de sindicatos de la ciudad de Nueva York y de organizaciones sociales.

Un periodista la describió así: “Aquí se puede ver un gran corte transversal de nuestra sociedad. Obreros metalúrgicos, trabajadores del transporte, de las comunicaciones, porteros, plomeros, enfermeras, empleados públicos, estudiantes...” [2]

Esta protesta fue muy diferente a otras manifestaciones sindicales. Los trabajadores de los diferentes sindicatos se mezclaron entre la multitud. Eso indica que la mayoría de ellos había llegado a la protesta por su cuenta, en lugar de ser movilizados por los aparatos de sus respectivos sindicatos.

Además, a diferencia de otras marchas sindicales, donde la gente se va corriendo a su casa apenas termina, ahora nadie quería irse cuando la manifestación llegó al campamento de Occupy Wall Street. Se quedaban discutiendo, escuchando a diversos oradores o marchando por los alrededores.

Pero quizás lo más significativo fue la reflexión del miembro de una seccional del sindicato Communications Workers of America:

“Mire a su alrededor. Así es cómo se ve la verdadera democracia. Occupy Wall Street ha capturado el espíritu de nuestro tiempo. Esto es Madison en Wisconsin. [2] Esto es El Cairo. Esto es Túnez. Occupy Wall Street ha comenzado aquí un movimiento del que todos somos parte alrededor del mundo.”

Notas:

1.- Éste y otros datos en Penny Lewis, “Unions Rally to Wall Street Occupation”, Labour Notes, September 30, 2011.

2.- Kasandra Dalton, “Movilizaciones masivas en Wisconsin”, www.socialismo-o-barbarie.org, edición del 21/02/11

°°°°°°°°°°°

También en Chicago y otras ciudades

Movilizaciones de trabajadores y sindicatos
en apoyo al movimiento Occupy

Para Socialismo o Barbarie, 11/10/11

Los movimientos “Occupy” se han extendido a decenas y decenas de localidades de costa a costa, incluso en estados que no suelen estar a la vanguardia, como Las Vegas en Nevada y varias ciudades de Florida y Texas.

En esta dinámica, las movilizaciones solidarias de sectores de trabajadores y organizaciones sindicales también se extienden. Así, días después de la gran marcha de Nueva York, en Chicago tuvo lugar el lunes 10 de octubre una manifestación convocada por sindicatos y organizaciones sociales, donde desfilaron más de cinco mil personas.

Allí el blanco de la protesta fue la American Mortgage Bankers Association (Asociación Estadounidense de Bancos Hipotecarios). Junto con el fenomenal desempleo y la baja de los ingresos de los trabajadores asalariados, la ejecución de las hipotecas es otra de las plagas con que el capitalismo azota hoy al pueblo estadounidense.

La burbuja inmobiliaria y las estafas billonarias de los bancos hipotecarios fueron el detonante de la crisis. ¡Ahora se la hacen pagar a millones de familias, expulsadas de sus hogares! De allí el odio generalizado a estos banqueros, que además han sido premiados por Obama con bailouts (rescates) que no existen para el trabajador que después de perder su empleo, pierde ahora su casa.

La movilización de Occupy Chicago fue organizada por la coalición Stand Up Chicago, que está encabezada por sindicatos, como la Chicago Teachers Union (maestros) y la Service Employees International Union (servicios médicos y sanidad), y numerosos movimientos sociales.

En otras ciudades, como Seattle, San Francisco, Los Angeles y Boston, diversos sindicatos locales también han comenzado a participar. Esto que está sucediendo hoy, fue ya anticipado de alguna manera por el movimiento que en febrero y marzo se desarrolló en el estado de Wisconsin. Allí se llegó hasta a ocupar la Legislatura estatal para impedir que se votaran leyes antisindicales y de recortes: algo que no es usual en EEUU.

En ese momento, lo de Wisconsin fue algo excepcional también en otro sentido. El resto del país no salió de la pasividad, Wisconsín quedó aislado y el gobierno del Estado pudo finalmente imponer sus medidas contra los trabajadores. Pero, al mismo tiempo, fue un ejemplo de movilización en que se unieron sindicatos con movimientos sociales, estudiantes y amplios sectores populares.

Este “modelo” está siendo retomado por el movimiento Occupy. Pero con una diferencia fundamental: ¡ahora está sucediendo en montones de ciudades de EEUU!

2. Kasandra Dalton en SOB

2011-11-13T18:51:00.001-08:00

Degradación de la nota crediticia de EEUU
y graves problemas en la zona euro

Crisis, crisis, crisis y una derrota más para Obama

Por Kasandra Dalton
Corresponsal de Socialismo o Barbarie en EEUU, 07/0811

En el ámbito económico es más que claro que la crisis iniciada en los mercados financieros en 2008 está lejos de ser resuelta. Caso contrario, las posibilidades de agravamiento son cada vez más latentes y la impresión es que la economía capitalista contemporánea camina por la cuerda floja y que las posibilidades de una caída en la depresión económica (tasas de crecimiento negativas o no crecimiento) están a la vuelta de la esquina.

Esta situación ultradelicada no solamente incumbe a Estados Unidos, sino que también amenaza de manera directa a la zona euro, donde ya tres países (Grecia, Irlanda y Portugal) han requerido de planes de salvataje económico, y donde se está a la expectativa de la evolución económica de España e Italia; la caída de estos dos países podría marcar el principio del fin de la zona euro y un peligro directo para la superestructura política de la Unión Europea.

De regreso a la caracterización de la situación económica norteamericana, Paul Krugman economista gringo y Premio Nobel de Economía hace los siguientes señalamientos: “Ya tenemos una economía profundamente deprimida. Es casi seguro que seguiremos teniendo una economía deprimida durante todo el próximo año. Y probablemente también tendremos una economía deprimida durante 2013, si no más lejos.”[i]

Evidentemente, esta deprimida economía norteamericana tiene implicaciones concretas en la vida material de las clases sociales estadounidenses y no es solamente un problema en las alturas financieras. En otras partes hemos señalado que la consecuencia social más importante de la recesión económica, en la calidad de vida de las masas trabajadoras, es el desempleo. Los últimos datos disponibles al respecto del desempleo lo ubican alrededor del 9.2%, aunque como hemos indicado en otras ocasiones, estas cifras oficiales del gobierno ocultan una realidad que fácilmente sobrepasa el 20%.[ii]

En lo que respecta a los antecedentes políticos de la actual coyuntura norteamericana habría que señalar en primera instancia la creciente debilidad del gobierno de Obama. Debilidad que tiene aristas y matices pero que puede ser sintetizada de la siguiente manera: Obama no ha hecho absolutamente nada por defender los intereses de los sectores sociales (gran mayoría de la sociedad norteamericana) que lo pusieron a gobernar en Washington.

Así, ya para las elecciones legislativas de noviembre de 2010 el pronto movimiento que había puesto a Obama en el poder ya había desaparecido ocasionando la derrota brutal de Obama y los demócratas al perder el Congreso y perder una cantidad importantes de escaños en el Senado.

Esta derrota casi autoinfligida[iii] provocó la entrada orgánica del Tea Party dentro de la estructura de gobierno republicana dando así paso a las posibilidades de formulación de política de ultraderecha con rasgos fascistas desde las instituciones de gobierno estatales y en menor medida federales.

Repasemos ahora la actual coyuntura vinculada a la negociación del techo de la deuda[iv]. Por ley, el gobierno federal de los Estados Unidos no puede endeudarse más allá del monto correspondiente a un año de PIB, para el caso norteamericano esta suma equivale a 14.5 billones de dólares. Fue Timothy Geithner Secretario del Tesoro norteamericano quién hiciera la advertencia en mayo de este año de que el gobierno federal había alcanzado el límite de endeudamiento y que las posibilidades de continuación de los pagos estaban garantizadas hasta el 2 de agosto, si para esta fecha el legislativo norteamericano no lograba un acuerdo para elevar el techo de la deuda existía la posibilidad de entrar en el impago o moratoria de los deberes de Estados Unidos con sus acreedores.

Esta posibilidad de impago se vio casi inmediatamente reflejada en los mercados financieros con el anuncio de las agencias calificadoras (como Moody's y Standard & Poor’s) de la posibilidad de rebajo de la calificación AAA a los bonos de deuda norteamericanos. A partir de acá, se entra en un prolongado estira y encoge, principalmente dentro del Congreso donde Obama debe negociar con los republicanos.

Esta dinámica al respecto de la discusión política sobre el techo de la deuda se tensaba, por un lado con las propuestas republicanas de un recorte brutal del gasto social por un monto equivalente al aumento del límite del endeudamiento, y por otro lado con una tímida, como todas las soluciones del gobierno Obama, propuesta de aumento impositivo a las arcas de los ricos.

Hace menos de un mes la administración Obama puso sobre la mesa de negociación una primera propuesta de reducción del gasto social como gesto de acercamiento a los republicanos, la respuesta de éstos fue terminante: o se aprueban los recortes a la manera republicana, es decir sin piedad sobre los sectores más desfavorecidos de la sociedad, o no hay negociación alguna. Así los calificativos de “irresponsables” que la administración Obama lanzó contra los republicanos no sirvieron de nada para que estos abandonaran sus tácticas extorsivas.

El 31 de julio hubo humo blanco en Washington al forjarse un acuerdo entre demócratas y republicanos en el Congreso que posteriormente sería ratificado en el Senado. Los términos del acuerdo plantean un recorte de 2 billones en el gasto federal para la próxima década, lo que significa la reducción más drástica de gasto público del gobierno federal desde la administración de Dwight Eisenhower hace más de medio siglo.

Simúltaneamente, el “acuerdo” establece la conformación de un comité especial conjunto de legisladores que planteará una segunda ronda de reducciones, las resoluciones de este comité deben estar listas para diciembre y serán inapelables en las instancias legislativas. Aunque en principio no se hayan establecido recortes en programas sociales claves como Social Security y Medicare, éstos estarán en la mira del comité legislativo encargado de las nuevas reducciones al presupuesto.

De que esto sea una derrota contundente y hasta avergonzante para la administración Obama es una cosa que no solamente señala la izquierda, sino hasta diarios liberales reputados como el New York Times, The Washington Post y USA Today. Precisamente el NY Times señaló lo siguiente: “(...) el resto <del acuerdo> es casi una completa capitulación a las demandas chantajistas de los extremistas republicanos. Dañará los programas para la clase media y los pobres, y dificultará la recuperación económica”[v]

Esto último parece ser central para economistas como Krugman quien sostiene que una reducción del gasto público con la excusa de responsabilidad fiscal, lejos de reactivar la economía, puede provocar una desaceleración aún mayor que acerque a la economía yanqui de manera peligrosa al abismo de la depresión. Abismo al que inevitablemente arrastraría, y está arrastrando ya, a la economía global.

La última información con que contamos es que el acuerdo, dentro del aparato político norteamericano, no ha logrado tranquilizar los mercados y que la agencia calificadora Standard & Poor’s ha rebajado la nota crediticia gringa de AAA a AA+ como respuesta a lo que llama “falta de planificación política”. Esto es sin dudas un duro golpe para Estados Unidos y su rol de potencia hegemónica global.

Asistimos así al circo de Obama, al regocijo de la derecha irracional y a la pasividad de las masas sobre las que se descarga la crisis.

[i]http://www.socialismo-o-barbarie.org/eeuu_nuevo/110803_a_krugman_la_rendicion_de_obama.htm

[ii]Para una elaboración más detallada sobre este aspecto revisar: “Obama: ¿el Roosvelt que no fue?” en www.socialismo-o-barbarie.org/revistas_anteriores.htm

[iii]En ocasiones la torpeza y debilidad política de Obama parece no tener límites.

[iv]Para ampliar este aspecto revisar: http://www.socialismo-o-barbarie.org/eeuu_nuevo/110728_a_bailandoeneltitanic.htm

[v]New York Times en AFP. “Según diarios liberales el Presidente capituló”. 1 de agosto de 2011.

1. Kasandra Dalton en SOB

2011-11-13T18:38:00.001-08:00

Los indignados protestan en más de 35 ciudades
de Estados Unidos

Por Kasandra Dalton
Desde EEUU para Socialismo o Barbarie, 18/10/11

El 15 de octubre de 2011, sin duda alguna, ha sido un día importante para la configuración política del futuro próximo de Estados Unidos.

Al momento de escribir estas líneas el “Occupy Wall Street” se acerca a cumplir sus dos meses de existencia. Cómo señalásemos en un artículo anterior[1], las confluencias al respecto de la ocupación han sido diversas.

Sectores

Existe el núcleo propio de la ocupación, el cuál parece albergar múltiples y heterogéneos intereses políticos, principalmente configurado por jóvenes de distintos estratos sociales (por sobre todo clase media) que golpeados de manera directa por la crisis y el desempleo han ubicado, de manera correcta, como uno de sus problemas el corazón del capitalismo financiero: Wall Street.

La ocupación de Zucotti Park, en las cercanías de Wall Street: los "bailouts" fueron los rescates
que el Estado dio a los bancos e instituciones financieras en quiebra

También, ha confluido un sector de clase trabajadora que por momentos parece querer salir fuera de la “camisa de fuerza” de las burocracias sindicales norteamericanas.

Habría que señalar, por lo menos, dos participantes más. Por un lado, sectores estudiantiles universitarios sin mucha consistencia orgánica, y por otro lado, un sector de la sociedad civil aún indeterminado como sujeto colectivo, pero indudablemente indignado por su situación de precariedad en medio de la crisis.

De momento, todos estos actores sociales se vinculan en un clima de espontaneidad política.

Movilizaciones del 15/10/11

El 15 de octubre registró movilizaciones en al menos 35 ciudades del país. El pico fue por supuesto la movilización en New York que rondó las 10 mil personas, una cifra un tanto inferior a la que registró la movilización del 6 de octubre: entre 15 y 20 mil personas.

En esta ciudad, las protestas tuvieron distintos momentos: 92 personas fueron arrestadas mientras protestaban frente a una sucursal de Citibank, otras 45 también fueron detenidas durante el transcurso de las protestas por Times Square, la zona comercial y de tiendas de lujo en Manhattan. Ya al anochecer, unas mil personas se tomaron el parque público Washington Square Park, pero fueron desalojadas por la policía a la medianoche. Muchas de estas regresaron a la ocupación central en el parque Zucotti.

En Chicago decenas de personas fueron arrestadas mientras procuraban iniciar la ocupación del Grant Park. En Washington D.C., varios cientos de personas marcharon por el centro, a partir de la madrugada, pasando por varios bancos.

Escoltados por la policía, los manifestantes también protestaron frente a la Casa Blanca y el Departamento del Tesoro, antes de pasar a un mitin en el National Mall, donde se les unieron representantes sindicales y otros partidarios.

En Pittsburgh, Pennsylvania unas 3000 mil personas marcharon por el centro de la ciudad hacia el distrito financiero, donde se realizó un mitin. En estos momentos, un parque propiedad del banco BNY Mellon ha sido ocupado.

Algunos elementos para una interpretación

Más allá de las desigualdades y limitaciones del movimiento es necesario apuntar su central importancia. Esto porque en Estados Unidos no existían movilizaciones de naturaleza nacional y con consignas que cuestionaran la totalidad de la organización social desde las protestas contra la Guerra de Vietnam y el Movimiento por los Derechos Civiles. Es decir, hay un vacío de casi cuarenta y cinco años.

Esto no significa que no haya pasado nada en este transcurso –quizá lo más importante y numeroso hayan sido las protestas de inmigrantes en 2006[2]– sino que no habido un proceso donde sectores centrales de la sociedad norteamericana con posibilidades reales de transformación social comiencen a organizarse y cuestionar el ordenamiento político de conjunto. Cuestionamiento que hasta ahora ha tenido mucho de anticapitalista y anticorporación.

Perspectivas

Uno de los problemas centrales que atraviesa al movimiento es su falta de consistencia material, lo que facilita las posibilidades de aislarlo e irlo debilitando lentamente. Vinculado a esto, la dinámica de las ocupaciones puede tener un gran valor simbólico, pero si los métodos de lucha no tocan lo económico, los circuitos productivos y de acumulación de capital, difícilmente la lucha logrará arrebatarle nada al Estado.

Asímismo, la indefinición política del movimiento causa dispersión en un momento en que todas las fuerzas deberían de estar confluyendo en objetivos comunes y planificando las rutas de lucha según los planteos consensuados.

Sin embargo, a pesar de sus debilidades, el movimiento “indignado” norteamericano ya ha logrado dos cosas inestimables: reintroducir de manera clara en la conciencia política estadounidense la movilización nacional como método de lucha y cuestionar de manera colectiva el (des)orden de la actual forma política que tiene el Estado.

[1] http://www.socialismo–o–barbarie.org/eeuu_nuevo/111013_a_indignados.htm

[2] Indudablemente es necesario estudiar mejor el posible rol de la clase trabajadora inmigrante en un proyecto de transformación radical dentro de los Estados Unidos.

Dostoievsky

2011-11-11T19:11:00.001-08:00

190 aniversario del natalicio del escritor ruso Fiódor Dostoyevski

16:48 11/11/2011 Hace 190 años, el 11 de noviembre de 1821 nació el gran escritor ruso Fiódor Dostoyevski.>>

Otras noticias del día

Stalingrado

2011-11-11T19:05:00.000-08:00

Los niños fueron hasta espías y combatieron con el Ejército soviético en la batalla de Stalingrado

11:30 11/11/2011 En la primavera de 1943, Stalingrado (actual Volgogrado, a orillas del Volga) estuvo llena de cadáveres que producían un hedor nauseabundo.>>

Otras noticias del día

Paisajes rurales y marinas de van Gogh

2011-10-08T15:39:00.000-07:00

Retratos de van Gogh

2011-10-07T15:33:00.000-07:00

Dos paisajes urbanos y un interior de van Gogh

2011-10-07T15:16:00.000-07:00

Bodegones de van Gogh

2011-10-07T15:10:00.000-07:00

Blast from the past

2011-10-02T10:28:00.000-07:00

candelilla

2011-08-25T20:31:00.000-07:00

El adjetivo verde

2011-08-25T16:43:00.000-07:00

Sin engrasar

2011-07-11T17:28:00.000-07:00

Hace años escribí una nota sobre el folklore, la acompañé con una canción de Olegario.

Puesto a reflexionar sobre el tema, me pregunté por qué nuestra música folklórica no llegó a dar nunca un cantor que renovara tanto la canción popular como el folklore mismo. Síntoma de desprecio hacia nosotros mismos es que esto no haya pasado aún.

Para dar un ejemplo de los sucedido en otras latitudes, escribí una pequeñísima entrada en la que inserté la versión de Facundo Cabral de Los ejes de mi carreta, junto con la versión original de Atahualpa Yupanqui.

La reflexión sobre el folklore no dio resultado alguno. Cuando renové el blog borré la entrada. Hace días, pensando ahora que había dejado el blog inmóvil, que no tenía ningún resultado importante, que todas las entradas escritas con anterioridad no servían para nada, volví a entrar en él.

Re-descubrí rincones que yo mismo había olvidado, como el de candelillas; limpié el de ilustraciones y me prometí iniciarlo de nuevo; recordé que tengo dos documentos por hacer y que la pereza no puede seguir siendo una excusa; me prometí terminar la traducción que dejé a la mitad hace dos años.

En el medio de esta relectura del blog -por dentro: todo su material lo tengo ahora en borrador, incluídos los comentarios de los otrora activos seguidores-, decidí volver a publicar la nota breve sobre la muerte de Saramago, que no recuerdo por qué eliminé, siendo un tributo honesto -recuerdo que este suceso fue poco debatido en la provincia bloguera de los escritores nacionales y que ello me pareció sintomático.

Todo esto viene hoy a cuento, porque he querido revivir aquella entrada en que sonaba la voz de Facundo y no la he encontrado: a veces se tiran a la basura papeles que luego se extrañan.

Raro: en menos de una semana, la muerte de Saramago, el asesinato de Cabral y el tributo a Yolanda me han hecho volver al blog. ¡La muerte de los genios tiene una potencia atómica!, lástima que vivan tan poco, que no lo hagan 1000 años como lo quiso Dalí: para un genio es prematuro morir a los 100 años, qué decir de los 90, los 70 o los 40 de los tres mencionados.

No me consuelo con una esta vez, acá quisiera dejar toda la voz de Cabral, que es como decir un corazón que canta. Dejo lo que puedo: esta no la borraré nunca.

El soneto

2011-07-06T19:27:00.000-07:00

Se me había perdido esta nota, guardada como borrador en Octubre por equivocación. Le corresponde su lugar acá en el pequeño punto. La acabé con el plan de lectura, queda entonces sólo planteada la ruta por la cual argumentaré. No está dicho en el texto, entonces lo pongo en este párrafo escrito a posteriori: la pregunta de la nota se sintetiza: ¿un soneto el soneto?, es decir, ¿está obligado el soneto a ser una forma de la poesía clásica o puede el soneto ser apropiado por la poesía contemporánea? Caso específico: ¿se puede decir que los sonetos de Miguel Hernández son vanguardistas o la forma del soneto hace de este enunciado un contrasentido?

***

(Nota original)

Continúo la nota anterior con un breve comentario sobre el soneto. Sería bueno tener una especie de historia de esta forma poética a la mano, pero no es este el caso. Lo único que recuerdo es lo mínimo que se aprende en la universidad y que se reduce a: el soneto nace en Italia con Petrarca, pasa a España gracias a Garcilaso, donde Quevedo se encarga de depurarlo; a este desarrollo se añade el soneto gongorino como su máxima expresión barroca; del desarrollo ulterior del soneto no se habla, de modo que se da por cerrada la evolución del soneto con el siglo de oro español.

Desde ese punto de vista, hay una forma determinada que, con algunas modificaciones, se sigue escribiendo hasta hoy. El soneto representa gracias a su consolidación renacentista-barroca la forma poética más elevada: todo poeta está obligado a intentar uno, lo publique o no. En Costa Rica, por ejemplo, son muchos los sonetos, Alas en fuga es ejemplo de ello; el ensayo de Eunice sobre las artes en este país señala la filia por el soneto y de algún modo condena la idea de que esta forma poética sea la única válida como prueba de valor poético.

Frente a lo anterior, cabe preguntar si la forma más o menos estática del soneto implica realmente la inmovilidad de este, o si bien cabe observar su evolución ya no en términos de forma, sino en función de su contenido, de su motivo, tema u objetivo poético; no sé como decirlo.

Lo anterior se corrobora sólo con una lectura diacrónica del soneto: la que me propongo realizar toma como eje los sonetos de Miguel Hernández. Trataré de compararlos con Garcilaso y con Góngora con el fin de probar que el soneto hernandino es radicalmente diferente, tanto que puede inscribírsele dentro de la poesía vaguardista de la época.

Miguel Hernández

2011-05-04T06:14:00.000-07:00

Miguel Hernández me ha dado qué pensar en muchos niveles: me voy a dedicar en esta oportunidad a una reflexión sobre sus sonetos y la relación del poeta con ellos, porque tengo a mano el libro Poemas de Amor, una antología hecha por Leopoldo de Luis y publicada por Alianza.

Los sonetos escogidos de los libros Imagen de tu huella, El silbo vulnerado y El rayo que no cesa son de corte clásico: cualquiera sentirá en ellos un uso casi arcaico de la lengua; quienes hayan leído percibirán principalmente a Góngora, luego a Garcilaso y Quevedo, a Fray Luis y a San Juan de la Cruz.

Leopoldo de Luis ahonda en estas influencias en su prólogo, valioso en este caso (nada más común que un prólogo innecesario; en este caso es válido y ello se agradece). Citaré algunas ideas por rigor, mas no es este el tema que interesa ahora.

De Luis vuelve sobre la idea ya sabida de que la generación del 27 se encargó de celebrar a Góngora por aquellos años; por ello no es raro que Hernández lo lea y emule, aunque él no pertenezca propiamente a aquella. Dice el comentario:

De los clásicos que le atraen, aún se le notan poco Garcilaso y Quevedo, aunque no anden lejos los sonetos ¨Nariz flaca¨ y ¨Casi nada¨

Repárese en lo gongorino del verso no ya por el violento hipérbaton, sino por la relación entre el sustantivo combates con que se alude al amor y las ¨batallas¨ libradas en ¨campos de pluma¨.

Las lecturas clásicas de Miguel no se pararon en Góngora. Que por entonces leía también a Garcilaso y a Cervantes nos lo revela la octava XXVI...

Conteporáneos de Perito en lunas son otros poemas de inspiración y barroquismos semejantes, en los que se frecuenta con afición la lira sanjuanista y frayluisiana.

Quede hasta ahí. A de Luis le interesa espiar el tema del amor, de ahí el título de su selección. Los comentarios estilísticos y sus relaciones intertextuales nos aportan claves de lectura, si bien no se explican con mayor profundidad. En este punto, sólo diré que exaltar el uso léxico por encima de la violencia sintáctica corrobora la claridad con que de Luis rastrea las lectura de Hernández, pues un lector poco versado en la poético de Góngora o en la de Hernández mismo no salvaría el hiperbatón; yo no le he hecho, por ejemplo, la musicalidad hiperbatónica de Hernández me ha impresionado lo suficiente como permanecer en ella.

Ahora, hay un comentario mínimo del prologuista donde encuentro el núcleo de mi propia reflexión. Insinúa este que en Hernández, quien no concluyó ni siquiera la educación primaria, el estilo clásico responde a un deseo de probarse digno de ocupar un lugar como poeta. El barroquismo, el hipérbaton, su despliegue gongorino son una manera de legitimar su condición de extraordinario poeta sin educación.

Conviene pensar, entonces, en los modelos ideológicos que legitiman las manifestaciones culturales; llendo más allá, en los modelos ideológicos que puede legitmar a los sujetos mismos y los modos en que estos se valen de tales modelos para autolegitimarse.

No puedo dejar de pensar en un campesino esmerado en tallar su gongorino, no sólo por su capacidad poética, sino también por la exigencia presentida de un entorno cultural que no habría de permitir campesinos en el recinto de la poesía, guardado para caballeros aristocráticos o burgueses.

Y junto a él tantos otros campesinos u obreros, hombres y mujeres, que no han podido superar la barrera del entorno, albergando en sí quizá un talento igual o superior al de Hernández, y por ello han dejado de escribir sus versos o sus prosas.

No estoy llamando a una poesía populista, como lo ha hecho la izquierda tradicionalmente; no considero necesario desechar ni a Góngora, ni a Garcilaso, ni a Fray Luis... Llamo la atención sobre lo latente en el verso, que no es otra cosa que el ser humano mismo, si se me permite mezclar en una misma oración la palabra cosa y la palabra humano, que son radicalmente opuestas.

Hablo de que en estos poemas el conflicto no está solo en la pulsión amorosa, sino también en la lucha del sujeto consigo mismo y contra los modelos culturales impuestos. La poesía de batalla de Miguel, desde este punto de vista, no es sólo aquella cuyo referente inmediato es la guerra o el comunismo; por el contrario, empieza ya en sus gongorinos sonetos de amor: ahí está el poeta en lucha contra un modelo cultural que liga lo poético con las clases ociosas de todos los tiempos y que, aún más lejos, sentencia que sólo estas clases son capaces de producir los modelos de versificación reconocibles como clásicos.

Pésimo

2010-06-18T17:52:00.000-07:00

Hoy el mundo es más pésimo, si se me perdona esta expresión poco ilustrada. Murió José Saramago y sólo he podido recordar, cuando la pulpera me dio la noticia, su discurso de aceptación del honoris causa dado por la UNA; un momento bello para nuestro Teatro Nacional, tan afeado por sus añejos usos políticos.

¨Me dicen que soy pesimista y yo respondo que no soy pesimista, sino que el mundo es pésimo¨, decía entonces el viejo escritor con otras palabras que textuales no puedo citar porque me vence el olvido. Hoy es mucho más pésimo por su falta, porque ya no nos acompaña, porque ya no podemos ni siquiera suponer que alguna parte del mundo está ese hombre sentado, reflexionando sobre ciegos, evangelios o elefantes.

Recuerdo ahora también una frase de Salvador Dalí que aprendí siendo un niño: decía el pintor que los genios deberían vivir 1000 años y, a cambio, los imbéciles deberían morir prematuramente. El Teatro Nacional de nuestro país seguira haciendo oídos sordos a los muchos imbéciles hablen sobre sus hombros, lastimosamente un genio más se nos va prematuramente.

Para terminar, quisiera poner acá lo último que he encontrado en O Cuderno de Saramago, blog que estuvo en mi lista de lecturas en red desde el inicio -lista que he eliminado para dejar en mi página sólo lo elemental- y que si bien no leí religiosamente, me consumió y alegró las veces que pasé por ahí a hojearlo. La nota es por lo demás de una importancia indiscutible, la pongo en portugués porque se entiende en español fácilmente y porque al menos en este mal día deseo escuchar al viejo en su lengua madre.

Pensar, pensar

Junho 18, 2010 por Fundação José Saramago

Acho que na sociedade actual nos falta filosofia. Filosofia como espaço, lugar, método de refexão, que pode não ter um objectivo determinado, como a ciência, que avança para satisfazer objectivos. Falta-nos reflexão, pensar, precisamos do trabalho de pensar, e parece-me que, sem ideias, nao vamos a parte nenhuma.

Revista do Expresso, Portugal (entrevista), 11 de Outubro de 2008

La amada muerta

2010-05-08T19:27:00.000-07:00

Un promedio de 26 jóvenes de 13 años, o de 15, encorvados sobre un escritorio haciendo un examen; luego yo, en promedio 1, a veces 2 ó 3, cuidando el examen; además un libro de Julián Marchena, el único, edición especial en conmemoración de los 100 años de nacimiento del poeta, estudio crítico de Jorge Charpentier, prólogo de Hugo Montes, 5 capítulos, 66 poemas si no cuento mal. Nacen las siguientes notas:

1. Los seres humanos se ven hermosos cuando estudian.

2. Interior es en estos momentos mi poema favorito.

3. Nota larga escrita en la agenda:

Resulta muy interesante el desarrollo poético de Alas en fuga:

a. Paisaje exterior.
b. Paisaje interior.
c. Poemas de amor.

Al menos en estas tres partes, el poemario tiene una coherencia indudable: se inicia con lo exterior al Poeta, pasa a una exploración existencial tematizada por el paisaje, finaliza enfocando un aspecto de su paisaje interior: la relación con la amada mediante el recuerdo.

Este último aspecto toma relieve cuando se comprende que los poemas de amor de la tercera parte no son meros episodios, no son meros motivos para el soneto, sino que, al presentarse como recuerdo, son parte escindida del paisaje interior cuyo principio es: la amada muerta. En el fondo es la temática de la amada muerta la que resuelve el paisaje interior y, ¿por qué no?, el exterior también.

Resta verificar, en el nivel formal y en el biográfico, las ideas anteriores.

El capítulo 4, Medallones, y el 5, Un romance y tres poemas, tienen una apariencia anexa. Queda por resolverse su posición en el poemario: ¿es este un conjunto orgánico de poemas? Tal pregunta es la que debe guiarnos a la hora de fijar el sentido de 4 y 5 en el conjunto.

En 5, se retoma las temáticas primeras:

la carreta---------- paisaje exterior.
el amor ------------- paisaje interior.
el minero ---------- ¿unión alegórica de ambas?

Medallones parece ser el capítulo más episódico o circunstancial de todos. Pareciera que se engloba bajo el género: elogio.